Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

устала

Добро пожаловать, Странник!

Не знаю, что привело тебя в этот журнал, но в любом случае добро пожаловать.

DSC02301Проходи, присоединяйся к общению и размышлениям.

Даже если ты со мной не согласен, твоё мнение интересно.

В поисках истины спорить можно, но (!) без мата и перехода на личности.

Немного о себе:
В свободное от ЖЖ время я пишу книги, поэтому люблю поболтать о нашем писательском.

Подробнее познакомиться с сюжетом книг можно на моём  официальном сайте

А ещё я сочиняю стихи, смотрю сны, спасаю мир и ничего не понимаю в политике. Верю в чудеса и карму, поэтому они тоже в меня верят и регулярно со мной случаются.

Я отказалась от оповещений о том, что кто-то добавил мой журнал в свою френдленту. Я больше не френджу из вежливости. Так что, если хотите в друзья (то есть доступ к записям только для друзей), придётся со мной поближе познакомиться методом периодического комментриования, чтобы я поняла, что вы не бот и не френдосборщик.
Ведьма

Ще не вмерли в Українi ...

Одна френдесса-украинка с высшим экономическим образованием открытым текстом сказала: "Да мы знаем, что в ЕС Украине не выгодно. Но лишь бы не с Россией".

Почему?! Чего мы такого им сделали, что хоть тушкой, хоть чучелом?

Ответ пришёл случайно. Я решила прочитать текст государственного гимна Украины.
И просто вошла в ступор на несколько секунд.

Collapse )
гипс

Ну тупыыыыыеее.

Регулярно встречаю высказывания "прогрессивных" членов нашего общества, типа:
"Власть специально отупляет народ, потому что тупыми баранами управлять проще".
Обычно, даже не вступаю в полемику по этому вопросу, ибо пустая трата времени спорить со словесным шаблоном, взятым человеком в оправдание собственной глупости.

(И не надо обижаться, если вы тоже, читающие этот пост, до сих пор думали так же).

Понятно, это власть виновата, если кому-то было лень учиться в школе, потом лень пошевелить неразвитыми мозгами, чтобы организовать себе достойную жизнь, и весь смысл его существования теперь распределён между скучной работой, пивом и телевизором.

Но если бы этот "умник" попытался оторвать задницу спину от дивана и организовать какое-нибудь хотя бы мелкое дельце, требующее привлечения других людей, он бы мгновенно избавился от этой иллюзии и осознал, что гораздо проще управлять людьми умными и образованными. Именно потому, что умные способны понимать и выполнять задания эффективно.

А управлять тупыми - это беда и адский труд. Потому что они только ноют, пакостят (иногда от зависти, иногда от глупости) и ругают начальство за последствия собственных пакостей. И именно они, тупые, мгновенно забудут всё добро, которое для них сделал (если вообще заметят его) и побегут разрушать до основания, повинуясь односложным лозунгам или забавным памфлетам. Ведь баррикады и революционная романтика - это намного интереснее телевизора, особенно под пивко.

Попробуйте хотя бы работу простого пастуха - удержите коз, коров и баранов от разбегания по лесу, где рыщут голодные волки. Я уж не предлагаю построить что-нибудь, хотя бы новый коровник, с помощью "тупых животных".

гипс

Про партию жуликов и воров

Если зачерпнуть стаканом воду из океана, то соли в ней будет ровно тот же процент, что за бортом. Если зачерпнуть ведром, то в нём, конечно, соли будет больше, чем в стакане, но процент всё тот же. Чтобы в сосуде оказалась чистая вода, она должна стать чистой в океане. Иначе никак.

Задумайтесь: получив реальную власть, что бы каждый из вас сделал?
Не надо только писать здесь свою предвыборную компанию, потому что слово сказанное (а уж написанное тем более) есть ложь. Просто задумайтесь.

И давайте на минутку представим, дав волю фантазии, что Единая Россия набрала всего 20% голосов. Остальные восемьдесят примерно поровну распределились между остальными шестью партиями. И вот в думе семь равных сил.
Как вы думаете, будут они сообща, мирно и дружно размышлять о том, как выполнить данные народу обещания? Или у них будут заботы поважнее?

Я боюсь, что в таком случае заседания думы станет так же интересно смотреть, как в начале девяностых. Будем чавкать попкорном и ржать как они бьют морды друг другу. А страна тем временем будет нестись на рифы. Я всё-таки предпочитаю, чтобы у руля стоял сильный капитан. И фиг с ним, даже если он пират.

А от изменения названия правящей партии ничего не изменится. Жулики и воры всегда будут стремиться туда, где есть возможность украсть. Поэтому, нет смысла их ненавидеть! А надо... в общем, смотрите на чудесную картинку Владимира Куша. Кто поймёт, тот поймёт.

P.S. И нет, это не реклама Единой России.

гипс

Написала статью для женского клуба Woman Space

Издатели предложили мне для рекламы себя любимой писать статьи по психологии для этого очень популярного (в ближайшем будущем) клуба.
Но пока там тишина, поскольку он только вчера открылся. Так что, пока я его рекламирую :)

Написано для девочек. Но для мальчиков не менее актуально.

С чего начинается путь? С первого шага? Так, кажется, гласит древняя китайская мудрость?
На самом деле, путь начинается с осознания, что место, где ты находишься сейчас, больше не удовлетворяет твоим потребностям, и есть необходимость найти другое.

Путь к счастью начинается с осознания и признания того, что ты недостаточно счастлив. В этом смысле, мы все одной ногой стоим на пути. Но пока всего лишь стоим, поскольку дальше необходимо сделать тот самый трудный первый шаг - понять, чего же ты на самом деле хочешь.

НО! Мы все прекрасно знаем, чего НЕ хотим. В этом случае любой президент, любое правительство, любые соседи и начальники будут плохими. Ведь если вы не знали, чего хотите, то как определите, что достигли желаемого? А ведь только исполнение наших желаний способно сделать нас счастливыми. Других способов почему-то не существует.



Разумеется, мне интересно ваше мнение о статье. Целиком её можно прочитать по этой ссылке. (Около 5 тыщ знаков)
гипс

Продолжение древней притчи

Когда-то давно старик открыл своему внуку одну жизненную истину:
— В каждом человеке идёт борьба, похожая на борьбу двух волков. Первый волк - зло: зависть, эгоизм, ложь. Другой волк - добро: любовь, честность, верность.
— А какой волк побеждает? - спросил внук.
Старик улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.


А продолжение я нашла здесь:
http://barodrom.livejournal.com/24174.html


Однажды старый индеец Белая Сова спросил своего любимого внука (имени которого история не сохранила):
- Сынок, что ты знаешь о битве двух волков?
- Двух волков?
- Да, сынок. Двух волков.
- Ты имеешь в виду черного волка и белого волка, тех, которые сражаются в моей душе?
- Да сынок, именно эту битву я имею в виду. Что ты знаешь о ней?
- Ну, я знаю, что белый волк – это добро, божественная любовь, мудрость, радость, умиротворённость, великодушие, вера и истина. А черный волк – это зло, гнев, страх, ревность, тщеславие, гордыня, недовольство своей судьбой, печаль, чувство вины, обиды и эго.
- Кто же победит в этой битве, сынок?
- Конечно, тот, кого я кормлю, дедушка.
- Хорошо. А что этот волк сделает потом, когда победит?
- Когда победит?
- Да, сынок. Когда победит. Что он потом сделает в твоей душе?
- Я не знаю, дедушка. Так что сделает волк, которого я накормил?
- Он нагадит, сынок.

Оба долго молчали.
_____________________________________________________________
гипс

Ах, если б каждый раз, когда я слышу эту фразу...

Сегодня в одной беседе опять услышала "веский аргумент" из разряда "а ещё шляпу одел, интилигент!".

Мне было сказано: "Оль, а где ты училась психологии? У тебя очень агрессивная манера разговаривать, ты давишь на собеседника, учишь, демонстрируешь уверенность в его некомпетентности. Это скорее стиль агрессивных продаж. От психотерапевта пациенты разбегутся, если он так будет на них давить."

Я не буду сейчас оправдываться, типа "да не была я агрессивной, и ничё я не давлю". Конечно давила на "кнопочки", конечно щёлкала по носу, потому что собеседник не потрудился разуверить меня в своей некомпетентности. Видимо, не сумел быстро сориентироваться. Бывает. А может, и правда некомпетентен в вопросе, но сейчас я хочу поговорить не об этом.

Мне интересно, почему люди (некоторые) думают, что профессия непременно должна как-то отражаться в стиле ведения беседы. Если, к примеру, вы дискутируете с зубным врачом, у вас возникнет вопрос, где он учился сверлить зубы? Или если вы не сошлись во мнениях о режиме Кадаффи с уборщицей в подъезде, вы будете пенять ей, что она не умеет мыть пол? Как работа психологом должна отражаться в интернет-болтовне?! Ведь в ЖЖ я не работаю, я здесь отдыхаю. Я здесь совершенно бесплатно и за это никому ничего не должна.

Вот если бы вы записались ко мне на приём, заплатили денег, рассказали бы о своих проблемах (а не высказали свою точку зрения на мои религиозные убеждения) , вот тогда, если бы я не смогла вам помочь разобраться, то вопрос "где я училась?" был бы уместен. А так... Я не работала, и даже не рекламировала свои услуги. Хотя диагноз поставила (это у меня уже на автомате), но я вам его не скажу.

Ну и раз уж опять поднялась тема о верах и их различиях профпригодности , то у меня есть Collapse )
гипс

О совместимости. Или, кого не берут в космонавты.

Хм... интересная всё-таки это штука "психологическая совместимость". Никак не могу понять, почему одни люди нравятся, а другие нет. И логике (моей по-крайней мере) этот феномен не поддаётся.

Вот бывает встречаешь человека, вроде бы ничего особенного, серенький... ни талантов особых (ну сразу же их всё равно все не разглядишь), ни внешности, ни... в общем, ничего интересного, а чувствуешь, что словно за рёбра тебя крюком зацепило и тянет к нему. Пусть он (она) просто будет где-нибудь рядом, и тебе уже хорошо.
Хотя другие точно такие же, (а иногда и более красивые, талантливые, остроумные, нужные(!)) не вызывают этих странных чувств, а просто присутствуют в твоей жизни каждый на своём месте.

То же самое и с наоборот. Бывает человек ну всем хорош: и порядочен (вроде бы, по-крайней мере не замечен в обратном), и симпатичен, и в меру умён, и не матерится... а вот что-то в нём раздражает, и не можешь вычислить что. Есть сотни других, ничуть не лучше, а в чём-то бывает и хуже, но к ним относишься нейтрально, как к нормальной массовке в театре твоей жизни.

Раньше думала, что ну... может запах, звуки какие-то, бессознательно воспринимаемые, микродвижения... Но в интернете оказалось всё точно так же как в реале.
В одного "влюбляешься" прямо с первого встреченного комментария, потом долго с удовольствием изучаешь его журнал, потом радуешься его постам во френдленте. А другой, ну точно теми же буковками пишет, ни запахов, ни звуков, и даже аватарка в моём вкусе... а чувствуешь какое-то отторжение и стараешься побыстрее промотать его пост в ленте.
СпрОсите, зачем френдила?
А потому что темы освещает для меня интересные, потому что вообще видно, что человек интересный и... ну не могу понять, почему не нравится. Логически необъяснимо.

И вот сегодня вдруг обнаруживаю, что меня отфрендил один из таких людей. Не скажу, что обрадовалась. Скорее, озадачилась. Полезла посмотреть к нему в журнал, что случилось. (Было однажды, что исключили "с горя" всех). Нет, все остальные двести с лишним на месте.
Выходит, там ко мне тоже странная необъяснимая антипатия происходила в душе. И человек-таки решил, наконец, положить конец своему дискомфорту.

Ну и я теперь с лёгким сердцем и чистой совестью уберу его из своей жизни.
Но кто объяснит мне, психологу со стажем, что это за странные "флюиды", которые делают нас либо совместимыми, либо нет.